本站公告

  • 版权说明:网站所有内容均来自互联网用户共享内容,不代表江苏福彩立场,若侵犯您的权益,请与我们联系。

  • 投诉/建议:欢迎与江苏福彩合作、投诉、建议,意见可以发送详细内容至邮件:15983226@qq.com 。

高盛在共同基金业绩江苏福彩比较中失去光彩

这是一个长期存在的争论:你是否应该相信你的退休储蓄是一个积极管理的共同基金,它向希望击败市场的经理支付费用。或者,它是否更好的选择纽约时报对华尔街共同基金领域最大的参与者的分析是最新报道,将主动经理人贬低。这项由晨星公司进行的审查发现,高盛,摩根士丹利,摩根大通和富国银行的大部分共同基金“在过去十年中表现落后于其基本基准。”

在所有银行中,高盛的表现最差。在10年期间,只有12%的共同基金表现优于分析师指定基准。

相比富国银行25%的共同基金,摩根大通31%,38%摩根士丹利。

高盛的平均年度费用在银行中排名第二,为1.2%,“纽约时报”称。摩根士丹利的收费最高,为1.24%。

背面和-SP道琼斯指数在其2014年的SPIVA美国记分卡中指出,在积极与被动策略的信徒之间已经成为“几十年来一个有争议的话题”,该记录也跟踪了该行业。该报告也观察到积极的管理者落后于:一年之内,82%的大型基金经理未能超过SP500基准。

当你为主动管理支付的费用高于对指数基金的被动投资时,表现不佳真的凸显了费用成本。

使用晨星数据,国际商业时报今年早些时候在一个故事中显示,从2014年1月1日到12月31日,平均活跃共同基金投入了10,000美元,收入为1,148美元。平均费用平均为1%(略高于高盛和摩根士丹利相比之下,在同一个12个月期间,在被动管理基金中投入的相同金额将获得1,446美元的平均回报,但费用仅为0.2%,你净赚$1,423.10。

在业绩问题和费用之间,投资者从积极管理的美国股票基金江苏福彩中退出也许也就不足为奇了:彭博市场最近报道,他们已经从投资工具中获取了9年的资金。。晨星公司表示,仅2014年就有984亿美元从活跃的美国股票基金中流出,而被动对手则从投资者那里吸引了1666亿美江苏福彩元。

因此,Vanguard集团的创始人JohnBogle的低成本投资大师正在预测最终完全崩溃了积极管理的“摇钱树”业务。

“25年或30年后,他们将会离开,”他在4月号的彭博市场发表讲话。“这似乎是一个极端的陈述,但我认为这并非没有可能性。”

(责任编辑:江苏福彩)

本文地址:http://www.webuffer.com/jingshangyoupin/pidai/201909/4135.html

上一篇:鱿江苏福彩鱼皮肤秘密:彩虹色解释 下一篇:没有了