本站公告

  • 版权说明:网站所有内容均来自互联网用户共享内容,不代表江苏福彩立场,若侵犯您的权益,请与我们联系。

  • 投诉/建议:欢迎与江苏福彩合作、投诉、建议,意见可以发送详细内容至邮件:15983226@qq.com 。

WashingtonPost.com江苏福彩博主:也许这是我编辑的错误

华盛顿邮报的新右翼博客作者本多梅内克现在已经提出指控他曾多次参与抄袭行为 - 至少是抄袭,而不是他的红色美国博客自昨天以来没有看过一个新帖子,当时他最后一次听到他在葬礼后的第二天解释为什么他称Coretta Scott King为“共产主义者”。

霍华德库尔茨作品在今天上午的“华盛顿邮报” - 不要混淆任何人,但它也出现在另外拥有的华盛顿邮报中 - 多梅内克说,他从未使用任何其他人没有归属的材料,并建议他的大学报纸的编辑可能已经负责将抄袭副本添加到他写的一些文章中。

广告:

如果抄袭文本只出现在多梅内克在威廉玛丽学院的作品中,那么辩护可能会起作用。事实上,如果编辑犯了这种违法行为 - 我们从来没有看到它发生过,但一切皆有可能 - 你打电话给他,可能会让他被解雇,而且它再也不会发生了。但是多梅内克“作品不止一次包含其他作家的话。为什么多梅内克会让编辑一次又一次地对他这样做?正如Atrios所问,年轻的Ben怎么解释这样一个事实,即他“写下”关于“真正的政党”的一篇文章似乎已经从PJ O“Rourke关于同一主题的章节中完全被解除了?我们是相信多梅内克为他的编辑提供了一些特定于他“写作”的时间和背景的文字 - 一个威廉和玛丽姐妹会的名字,一些大学官员的名字 - 以及编辑填写的O“Rourke”的书中有700字左右的其余部分?我们是否相信多梅内克直到现在都没有注意到编辑工作?

如果这真的是多梅内克大学报编辑的错,那么从那时起,这又是如何用文字来解释博主的问题呢?每日科斯海报发现了多梅内克于2001年为国家评论撰写的电影评论,该评论与其他人为考克斯新闻服务部门撰写的评论有着惊人的相似之处。 “你的徽标”中的博客作者发现了多梅内克于2001年为纽约出版社撰写的一篇文章,其中包含华盛顿邮报的大量文字。 (多梅内克将一条单引号归于邮政,并没有暗示他也从论文中解除了前七段中的大部分内容。)今天在沙龙,乔·康纳森概述了多梅内克使用似乎是什么的问题。来自Tim Russert的捏造的报价。

Domenech可能太年轻,无法记住华盛顿邮报的Janet Cooke崩溃 - 我们知道,我们知道,WashingtonPost.com是一家完全不同的公司 - 但他当Jayson Blair的传奇出现时,他是一名成年人。多梅内克当时写道 - 好吧,至少我们认为他是这样写的 - 布莱尔的“卑鄙谎言”应该“没有季度”。我们当时会同意他的意见,我们希望他坚持自己现在是相同的标准。

(责任编辑:江苏福彩)

本文地址:http://www.webuffer.com/chuantongzibu/zibushicai/201908/823.html

上一篇:弗洛伊德梅威瑟的下一场对抗日本跆拳道的战斗据报道,根据拳击规则进行战斗 下一篇:没有了